Dan Tanasă, trimis în judecată pentru mesajul anti-livratori. AUR: Libertatea de exprimare e atacată

Ce spune AUR despre proces?

Reacția Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) a fost imediată după ce Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să trimită în judecată deputatul Dan Tanasă. Partidul consideră că decizia procurorilor reduce dreptul fundamental la liberă exprimare la o simplă formalitate, generând o surprindere profundă în rândul formațiunii.

Ultimele știri

Replica AEP la acuzațiile PNL privind favorizarea PSD prin modificarea legii partidelor politiceÎntreruperi de curent de luni în București, Ilfov și GiurgiuTikTok încalcă legea UE Comisia avertizează despre impactul algoritmului asupra sănătății mintaleKarol Nawrocki avertizează pe Ursula von der Leyen: Europa Centrală nu poate fi doar destinatară a deciziilor altora

Prin intermediul unui comunicat oficial difuzat joi, AUR a argumentat că Dan Tanasă nu a inițiat o campanie de agresiune fizică împotriva nimănui, ci a formulat o critică clară față de o politică publică specifică. Liderii formațiunii subliniază faptul că deputatul nu a cerut ca muncitorii străini să fie atacați, ci a transmis ideea că România ar trebui să-și limiteze importul de forță de muncă necalificată din afara continentului european.

Această poziție era susținută de contextul în care milioane de cetățeni români au părăsit țara, salariile locale rămân modeste, iar statul pare incapabil să readucă acasă proprii săi concetățeni.

În comunicat, AUR a pledat cauza dreptului la un proces echitabil pentru Dan Tanasă, considerând că orice parlamentar trebuie să-și poată exprima opinii politice, chiar dacă acestea sunt disonante, dure sau contrazic consensul impus de guvernarea actuală. Partidul a criticat ideea că libertatea de exprimare este rezervată exclusiv celor care primesc aprobarea presei, a Guvernului sau a corpului profesional al procurorilor.

De ce a fost trimis în judecată?

Mai departe, s-a ridicat întrebarea retorică dacă o simplă opoziție față de politica de imigrație poate fi catalogată drept infracțiune, concluzionând că problema nu stă doar în persoana lui Dan Tanasă, ci în spațiul democratic rămas într-un stat unde magistrații încep să dicteze ce gânduri politice sunt permise reprezentanților aleși.

Contextul juridic al acestei dezbateri pornește de la știrea inițială, conform căreia procurorul de caz a finalizat cercetările și a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a unui inculpat care ocupă un mandat de deputat. Acuzarea formulată este cea de incitare la violență, ură sau discriminare.

Faptul incriminat se referă la o postare realizată în luna august a anului trecut, în care Dan Tanasă a îndemnat publicul să refuze comenzi dacă acestea nu sunt efectuate de livratori români.

Imunitate sau excepție?

Conform detaliilor din rechizitoriu, la data de 19 august 2025, inculpatul a publicat pe o platformă de socializare accesibilă tuturor un mesaj în care spunea: Refuzați comanda dacă aceasta nu este livrată de un român. Nu mai încurajați importul de muncitori necalificați din Asia și Africa. Treziți-vă! O dictatură nu se instalează niciodată singură, ci în aplauzele celor cu mintea slabă.

Vestul se scufundă sub valul islamist, iar europenii plâng în pumni pentru că nu au fost atenți la importul masiv de imigranți. Eu nu vreau așa ceva în România!.

Autoritățile judiciare au menționat în documentele procesuale că astfel de acte de discriminare pot tulbura semnificativ coeziunea socială, deoarece afectează relațiile dintre cetățeni, care trebuie să se bazeze pe respect reciproc. De asemenea, s-a analizat aspectul imunității parlamentare, reținându-se că aceasta protejează voturile și opiniile exprimate în exercitarea mandatului, dar nu acoperă faptele penale care nu au legătură directă cu aceste activități specifice.

Astfel, instanța superioară, adică Înalta Curte de Casație și Justiție, a primit rechizitoriul pentru a judeca cauza în fond, devenind instanța competentă pentru a soluționa dosarul.

Sursă: Mediafax