Evenimentul: Asigurător RCA, obligat să plătească daune morale stăpânului unui câine lovit pe trecere

Evenimentul nefericit a avut loc în seara zilei de 29 martie 2024, pe o arteră

Asigurător obligat să compenseze suferința proprietarului unui câine rănit într-un accident rutier

Ultimele știri

Replica AEP la acuzațiile PNL privind favorizarea PSD prin modificarea legii partidelor politiceÎntreruperi de curent de luni în București, Ilfov și GiurgiuTikTok încalcă legea UE Comisia avertizează despre impactul algoritmului asupra sănătății mintaleKarol Nawrocki avertizează pe Ursula von der Leyen: Europa Centrală nu poate fi doar destinatară a deciziilor altora

Un asigurător auto a fost obligat de Judecătoria Oradea să achite nu doar costurile de îngrijire medicală pentru un câine lovit de o mașină, ci și daune morale stăpânului acestuia, a confirmat e Bihoreanul. ro. Decizia instanței subliniază recunoașterea impactului emoțional profund pe care un astfel de incident îl poate avea asupra proprietarului, evidențiind legătura afectivă strânsă dintre om și animal.

Incidentul care a generat procesul

Evenimentul nefericit a avut loc în seara zilei de 29 martie 2024, pe o arteră rutieră din Oradea. Un locuitor al orașului se plimba cu bulldogul francez Stich Jr. un exemplar de 5 ani și 5 luni. În timp ce traversau regulamentar strada pe o trecere de pietoni, un autovehicul, proaspăt ieșit dintr-un sens giratoriu, nu a respectat prioritatea pietonilor. Mașina a lovit în plin patrupedul, care era ținut în lesă de stăpânul său. Câinele a suferit răni și a necesitat îngrijiri veterinare de urgență.

Refuzul inițial al asigurătorului și demersurile proprietarului

Șoferul vinovat a fost sancționat contravențional de Poliția Rutieră și și-a asumat responsabilitatea pentru accident. Cu toate acestea, compania de asigurări Groupama Asigurări SA, unde șoferul avea polița RCA, a acceptat să deconteze doar o parte din cheltuielile veterinare. Cererea de daune morale, formulată de proprietarul câinelui, a fost respinsă categoric de asigurător. Motivul invocat a fost că „suferința resimțită de reclamant ca urmare a vătămării câinelui său nu poate face obiectul despăgubirilor de către asigurătorul RCA”. În consecință, proprietarul a inițiat un proces împotriva Groupama Asigurări SA.

Asigurătorul a vrut să scape de daunele morale, dar a pierdut procesul!

Argumentele asigurătorului și decizia instanței

Pe parcursul procesului, asigurătorul a solicitat respingerea pretențiilor de daune morale, argumentând că acestea ar trebui acordate „exclusiv persoanelor fizice care au suferit vătămare corporală sau deces”. Compania a contestat chiar și plata unor suplimente alimentare prescrise câinelui pentru articulații post-accident, susținând că nu există o legătură directă între achiziționarea acestora și evenimentul rutier.

Însă, în sentința pronunțată pe 17 aprilie 2026 și comunicată părților pe 13 iulie, Judecătoria Oradea a adoptat o altă perspectivă. Instanța a precizat că prejudiciul moral reprezintă „orice atingere adusă uneia dintre prerogativele care constituie atributul personalității umane” și se manifestă prin suferință fizică sau morală.

Judecătorul a accentuat că dreptul la sănătate și la integritate fizică și psihică sunt aspecte fundamentale ale dreptului la viață, protejate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Recunoașterea traumei psihice și despăgubirea acordată

Având în vedere că reclamantul a suferit o traumă psihică reală, manifestată prin teamă și tristețe profundă după accidentarea animalului său de companie, instanța a concluzionat că prejudiciul trebuie compensat. Principiul reparării integrale a prejudiciului impune despăgubirea completă a daunei, fără restricții legate de natura sa intrinsecă.

Deși proprietarul a solicitat inițial daune morale în valoare de 15.000 de lei, instanța a stabilit suma de 2.000 de lei, considerând-o proporțională cu suferința resimțită.

Sursă: HotNews