ÎCCJ a decis că băncile nu pot cere dobânzi pentru perioada rămasă

Ce a decis ÎCCJ despre creditele întrerupte brusc?

Lovitură pentru bănci și o gură de oxigen pentru românii cu credite!

Ultimele știri

Replica AEP la acuzațiile PNL privind favorizarea PSD prin modificarea legii partidelor politiceÎntreruperi de curent de luni în București, Ilfov și GiurgiuTikTok încalcă legea UE Comisia avertizează despre impactul algoritmului asupra sănătății mintaleKarol Nawrocki avertizează pe Ursula von der Leyen: Europa Centrală nu poate fi doar destinatară a deciziilor altora

Printr-o decizie-cheie pronunțată pe 26 octombrie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus piciorul în prag privind modul în care se calculează datoria atunci când o bancă decide scadența anticipată a unui împrumut.

Mai exact, prin Decizia nr. 123, instanța supremă a stabilit clar: suma pe care o cer băncile trebuie să conțină doar dobânda adunată până în clipa în care s-a cerut scadența anticipată.

Costurile pentru perioada rămasă până la finalul natural al contractului ies definitiv din ecuație.

Totul a pornit de la o sesizare venită din partea Tribunalului Timiș, Secția a II-a Civilă, iar decizia devine acum literă de lege pentru viitoarele spețe similare. Scadența anticipată înseamnă momentul în care banca îți cere să achiți tot restul banilor pe loc, rupând înțelegerile inițiale din contract.

De ce nu mai pot băncile să ceară bani în avans?

Logica instanței e simplă și de bun-simț: dacă tu nu mai ai creditul activ și nici nu mai folosești banii băncii pentru lunile sau anii rămași, e abuziv să plătești costuri pentru o perioadă în care serviciul bancar n-a mai existat. O astfel de practică ar contrazice direct spiritul legii și protecția pe care Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 50/2010, aprobată prin Legea nr. 134/2023, o oferă consumatorilor.

pentru debitorii ajunși în această situație? Atenție, decizia nu înseamnă că scăpi de datoria mare!

Tu tot trebuie să returnezi capitalul pe care l-ai împrumutat și să plătești penalitățile de întârziere, care sunt cu totul altceva decât dobânda remuneratorie (adică prețul firesc al banilor folosiți până la scandalul cu banca).

Hotărârea vine doar să pună ordine într-o zonă gri și să ofere o interpretare unitară pe care judecătorii din toată țara trebuie să o respecte în relația dintre debitori și bănci.

Textul complet va apărea în Monitorul Oficial, Partea I, imediat ce magistrații din complet vor pune punct la toate considerentele și vor semna actul final.

Sursă: Digi24