Curtea supremă a respins acțiunea unui CEO care voia banii înapoi de la fostă iubită

A fost dragoste sau doar cadouri de 468.000 de dolari?

Într-o decizie recentă, instanța supremă din Singapore a respins plângerea unui director general din industria logistică. Bărbatul dorea să își recupereze banii cheltuiți pe cadouri pentru o fostă parteneră sentimentală.

Ultimele știri

Impactul respingerii miliardarilor tech de către americani la alegerile recenteAEP, replică pentru conducerea PNL: Nu puteți cere restructurarea instituției și, în același timp, să blocațiȘeful diplomației SUA, Marco Rubio, se întâlnește cu omologii din G7 la Paris, pe fondul schimbărilor politice deCuloare și artă în inima vechii București

Magistratul a constatat că cei 468.000 de dolari singaporezi (echivalenți cu aproximativ 369.200 de dolari americani) au fost transferați din proprie inițiativă și cu bună credință.

Judecătorul superior a subliniat că bărbatul a manifestat un comportament repetitiv, oferind constant atenție materială partenerei sale, inclusiv în perioada anterioară întâlnirii oficiale, și a asigurat-o în mod explicit că nu aștepta nicio contraprestație financiară.

Relația dintre cei doi a început în 2019, când s-au cunoscut în timpul unui zbor aerian; ea era la acea vreme însoțitoare de bord. Cuplul a fost împreună din septembrie 2022 până în decembrie 2023, moment în care legătura s-a rupt după ce bărbatul a descoperit suspiciuni privind o infidelitate a partenerei.

De ce a pierdut directorul 468.000 de dolari pe cadouri?

Acțiunea în instanță a fost depusă în luna martie 2024, argumentul central fiind faptul că femeia ar fi solicitat diverse sume de bani sub formă de credite fără dobândă pe parcursul relației.

Reclamantul a detaliat că fondurile au fost utilizate pentru achitarea taxilor pe cardul de credit, pentru deplasări internaționale, pentru angajarea unui specialist în feng shui pentru locuința ei și pentru plata primelor de asigurare de viață. În opoziție, femeia a susținut că toate aceste transferuri reprezentau gesturi de afecțiune și dragoste, nu împrumuturi.

Curtea a observat lipsa unor dovezi documentare solide, bărbatul neputând demonstra prin scrieri sau alte mijloace că partenera sa a confirmat explicit caracterul de împrumut al sumelor respective.

Hotărârea finală a evidențiat diferența de statut material dintre părți, descriind bărbatul ca pe un individ cu resurse financiare ample și gusturi rafinate, în timp ce femeia nu se încadra în aceeași categorie socio-economică. În concluzia sa, judecătorul a recunoscut că dovezile existente arată clar un reclamant îndrăgostit care a copleșit-o pe pârâtă cu cadouri de valoare mare.

Pentru a ilustra natura conflictului, magistratul a invocat o frază din opera dramaturgului englez William Congreve, din piesa satirică „Mireasa îndurerată”, afirmând că nici cerul nu posedă o furie comparabilă cu transformarea dragostei în ură, iar nici iadul nu are o furie egală cu cea a unei femei tratate cu dispreț.

Sursă: Mediafax