Blocaj la Curtea de Apel în cazul Călin Georgescu: un al treilea judecător va decide soarta dosarului

Jandarmeria transmite calm!

Un al treilea magistrat va determina destinul juridic al lui Călin Georgescu, în urma unui blocaj neobișnuit apărut la Curtea de Apel București.

Ultimele știri

Replica AEP la acuzațiile PNL privind favorizarea PSD prin modificarea legii partidelor politiceÎntreruperi de curent de luni în București, Ilfov și GiurgiuTikTok încalcă legea UE Comisia avertizează despre impactul algoritmului asupra sănătății mintaleKarol Nawrocki avertizează pe Ursula von der Leyen: Europa Centrală nu poate fi doar destinatară a deciziilor altora

Situația s-a complicat deoarece cei doi judecători inițial desemnați au emis hotărâri contradictorii, determinând formarea, pentru a doua oară în acest caz, a unui complet de divergență.

Astfel, soarta dosarului, care vizează înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, a fost transferată către un coleg al treilea, care va inclina balanța către una dintre cele două opțiuni extreme.

Precedentul din acest dosar arată că, ultima dată când a intervenit un al treilea judecător pentru a rezolva divergența, decizia finală a confirmat menținerea fostului candidat la prezidențiale în arest preventiv.

Acest episod judiciar se petrece pe fondul unei demonstrații de forță organizate de susținătorii lui Georgescu, care, sub o ploaie intensă, au blocat traficul pe Splaiul Independenței, în apropierea sediului instanței. Aproximativ 500 de persoane s-au adunat pentru a-și exprima sprijinul, provocând restricții majore în circulația rutieră.

Brigada Rutieră a intervenit prompt pentru a gestiona fluxurile și a proteja participanții așezați pe partea carosabilă, dispunând închiderea străzii sensului de mers dinspre Bulevardul Națiunile Unite spre Piața Unirii.

Restricțiile s-au extins și pe traseul dinspre intersecția Bulevardului Libertății cu Splaiul Independenței către Podul Națiunile Unite, precum și dinspre intersecția Bulevardului Națiunile Unite cu Bulevardul Libertății tot către același pod.

Polițiștii rutieri au recomandat șoferilor prudență sporită și respectarea strictă a indicațiilor date de forțele de ordine din teren.

Jandarmeria Capitalei a transmis un mesaj de calm, subliniind prezența echipelor sale de dialog, ușor de identificat prin vestele albastre cu inscripții specifice.

Autoritatea a recunoscut faptul că o parte din participanți au pătruns pe carosabil, blocând astfel circulația, dar a afirmat că înțelege importanța dreptului la exprimare și participare la adunările publice.

Totuși, jandarmii au făcut apel la responsabilitate, argumentând că siguranța tuturor implică un echilibru delicat, deoarece blocarea rutieră poate crea situații periculoase nu doar pentru protestatari, ci și pentru ceilalți cetățeni.

De asemenea, obstacolele create pot îngreuna intervenția rapidă a ambulanțelor, a autospecialistelor de pompieri și a altor echipaje de urgență, dar și funcționarea normală a transportului public în comun.

Scopul echipelor de la fața locului este de a comunica constant cu mulțimea, de a oferi informații clare și de a explica prevederile legale aplicabile, dorindu-se ca fiecare persoană să își exprime punctul de vedere în condiții de siguranță, fără a pune în pericol alte persoane.

Clarificări de la avocații lui Georgescu?

În paralel cu evenimentele de la Curtea de Apel, un alt aspect procedural a avansat într-un dosar conex. Marin Burcea, cunoscut ca unul dintre bodyguarzii lui Călin Georgescu, a fost audiat vineri la sediul Direcției de Investigație a Învățământului și Cultură (DIICOT).

Această audiere se înscrie în cadrul investigației în care fostul candidat este acuzat că ar fi angajat un specialist pentru a localiza microfoanele instalate de procurori în vila sa din Mogoșoaia.

Surse judiciare, citate de agenția Agerpres, precizează că Marin Burcea a fost chemat să depună mărturie în calitatea sa de martor, nu ca inculpat direct în această fază a procedurilor.

Actualizarea informațiilor din partea echipei juridice a lui Georgescu a adus clarificări importante. Reprezentanții fostului candidat au anunțat că au primit oficial încheierea motivată, iar dosarul a fost înaintat luni către Curtea de Apel București pentru soluționarea contestației formulate de procurori.

Termenul limită stabilit pentru pronunțare este vineri, 23 octombrie 2026, ora 9:00. Până la expirarea acestui termen, măsura arestării preventive rămâne în vigoare. Pe pagina sa de Facebook, Călin Georgescu le mulțumește susținătorilor pentru răbdarea cu care așteaptă informațiile din surse oficiale.

Pe 13 octombrie, judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București i-a admis inițial cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, o decizie care a fost contestată ulterior de DIICOT.

Argumentele invocate de judecătorul Andriescu pentru a justifica măsura mai blândă s-au bazat pe „circumstanțele personale” favorabile ale lui Georgescu. Magistratul a evidențiat faptul că acesta nu are antecedente penale, este bine integrat în societate, deține un domiciliu stabil, este căsătorit și are doi copii minori.

De asemenea, s-a considerat că buna desfășurare a procesului penal în viitor nu va fi afectată negativ prin plasarea lui sub supraveghere la domiciliu.

Judecătorul a mai menționat că Georgescu și-a respectat obligațiile pe parcursul perioadei în care a fost sub control judiciar și că, după ce a părăsit țara fără această măsură, a revenit ulterior, răspunzând la chemările organelor judiciare.

Contextul penal al dosarului principal, care a dus la plasarea lui Călin Georgescu în arest preventiv pe 29 septembrie, vizează acuzația de fraudă. Fostul candidat este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Conform actelor din dosar, omului de afaceri Răzvan Leu i s-a propus implicarea într-o afacere bazată pe tranzacții cu metale prețioase, pentru care era necesară o linie de credit în valoare de 6 milioane de euro.

Georgescu i-ar fi recomandat victimei să contacteze un om de încredere, Ionel Rusen, care la rândul său i-a prezentat un cetățean italian, Massimiliano Arena, reprezentant al unei bănci elvețiene.

Pentru a obține creditul, lui Răzvan Leu i s-a cerut să plătească o garanție de un milion de euro, din care 100.000 de euro urmau să fie folosiți pentru a finanța campania electorală a lui Georgescu la prezidențiale.

Victima a fost convinsă ulterior să transfere încă 100.000 de euro, pe baza promisiunii că împrumutul putea crește până la 15 milioane de euro. Tranzacția nu s-a concretizat, iar omul de afaceri din Buzău a solicitat restituirea integrală a garanției de 1,1 milioane de euro, sumă pe care nu a mai recuperat-o.

Sursă: DC News