AUR condamnă violența și cere analizarea cauzelor incidentului cu Popescu

A referit, de asemenea, la declarațiile lui Mircea Abrudean?

AUR exprimă condemnarea incidentului de sâmbătă din fața Arestului Central, unde simpatizanții ai lui Călin Georgescu au aprins lumânări în formă de inițiale ale jurnalistului Cristian Tudor Popescu, și insistență pe necesitatea de a analiza ce sta la baza acestor acte.

Ultimele știri

Replica AEP la acuzațiile PNL privind favorizarea PSD prin modificarea legii partidelor politiceÎntreruperi de curent de luni în București, Ilfov și GiurgiuTikTok încalcă legea UE Comisia avertizează despre impactul algoritmului asupra sănătății mintaleKarol Nawrocki avertizează pe Ursula von der Leyen: Europa Centrală nu poate fi doar destinatară a deciziilor altora

Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a reacționat ferm, declarând că orice formă de manifestare care poate însemna intimidare sau agresivitate, fie directă sau indirectă, trebuie condamnată fără ambages. Totuși, a subliniat că nu trebuie să ne limităm doar la condemnare: trebuie să înțelegem ce determină astfel de comportamente.

El a explicat că gestul în sine, scos din context, poate fi interpretat greșit, dar când îl vedem în amidonul unei frustrații sociale în creștere, devine evident că nu este doar o provocare izolată. A adăugat că reacțiile de acest tip trebuie evaluate printr-o lentă care ține cont de disconfortul acumulat de cetățeni față de funcționarea instituțiilor și percepției unei inecuități sistemică.

A menționat explicit anularea alegerilor din decembrie 2024 ca un moment cheie în care s-a generat o glumă mare de disconfort public. Dungaciu a reamintit că s-au anulat rezultatele? Dungaciu a reamintit că s-au anulat rezultatele alegerilor prezidențiale după acuzații de interferență externă, în special de către Federația Rusă, care ar fi falsificat votul și deturnat voința populară.

Oamenii care crezuseră că au exercitat liberul lor drept de vot au văzut cum speranța lor a fost smulsă în câteva ore, fără explicații clare sau dovadă verificabilă.

Aceasta a generat un sentiment de înfrângere și de neîncredere în procesele democratice, sentiment care, conform lui, nu a fost adecvat abordat de autoritățile competente.

După o perioadă de peste un an, instituțiile responsabilе, inclusiv cea de la

După o perioadă de peste un an, instituțiile responsabilе, inclusiv cea de la Cotroceni, n-au publicat niciun raport detaliat privind alegările de falsificare, ceea ce a alimentat percepția unei acoperiri sau a unei lipsi de transparență. Dungaciu a întrebat retorically cum se așteaptă ca cei afectați să rămână liniștiți când nemulțumirile lor sunt ignorate și când toată lumea le etichetează fără să înțeleagă cauzele profunde ale frustrației lor.

A concluzionat că tensiunea socială nu poate dispărea dacă nu se adresează problema de la rădăcină.

A continuat prin a lega fenomenul Călin Georgescu de o tendință mai largă observată în cercetările sociologice din 2017–2018, când s-a identificat o dorință marcătară de schimbare în modul de exercitare a puterii publice și a prestării serviciilor de stat. A explicat că această cerere pentru un?

A explicat că această cerere pentru un alt model de guvernanță a găsit în figura lui Călin Georgescu un punct de concentrație, deoarece mesajul acestuia a rezonat cu disconfortul expres de o parte a populației care simtea că sistemul politic existent nu le A menționat că incidentul de sâmbătă nu este un act izolat, ci parte dintr-un șir de manifestații care au dus la arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru 30 de zile în dosarul de înșelăciune, iar simpatizanții săi au continuat să-și arate susținerea prin gesturi simbolice, inclusiv lumânări aranjate în forme care fac referire la persoane considerate victime de intimidare.

A insistat că, deși gestul în sine poate părea marginal, efectul psicológic și simbolic pe care îl are în contextul unei atmosferă de polarizare crescută nu trebuie subestimată.

A referit, de asemenea, la declarațiile lui Mircea Abrudean, care a cerut o anchetare aprofundată de către instituțiile competente privind acte de intimidare la adresa lui Cristian Tudor Popescu, subliniând că orice attempt de tăcere sau de minimizare a acestor fapte underminează statul de drept. În același timp, a reacționat la postul lui George Simion, care a refuzat să participe la consultații cu Nicușor Dan, declarând că nu merită prezența lui, și a contestat acusatia că AUR ar fi în afara curentului euroatlantic, menționând că astfel de giudecăți sunt infundate și politicizate.

În contextul consultărilor pentru formarea noului guvern, Dungaciu a reafirmat poziția AUR, conform căreia formațiunea nu va intra într-o coalizion cu PSD, indiferent de configurările politico-institutionale. A precizat că, în timp ce alte părți discută despre postul de prim-ministru și despre ce ar trebui să facă „parte din soluția”, AUR rămâne fermă în hotărârea de a nu colabora cu PSD, considerându-l incompatibil cu principii și programul său.

În cadrul aceluiași flux de știri, a fost menționat un incident separat în Marea Neagră, unde o navă lovită de o dronă plutește în derivă, cu două victime confirmate și primele imagini de la operațiunea de salvare publicate de MAI. Totuși, acest element nu are legătură directă cu subiectul principal al declarațiilor lui Dungaciu.

Sursă: Mediafax