Prefectul a blocat Pasajul Petricani?
Conflictele politice din Capitală continuă să lovească infrastructura, amânând proiecte esențiale pentru fluidizarea traficului în nordul Bucureștiului. Cazul Pasajului Petricani este exemplul cel mai recent.
Ultimele știri
Trump susține că are obligația de a interzice anumite publicații la Casa Albă
Pasajul Ciurel va fi prelungit spre Centură, Iuliu Maniu respiră
Primarul Ciucu critică semafoarele stricate din București, în timp ce susține că nu-i lasă să fie eficient
Punerea în siguranță a blocului din Rahova începe cu 480 de susținătoriConform planurilor inițiale, lucrările ar fi trebuit să înceapă în martie 2027. Însă intervenția Prefectului Capitalei a schimbat complet calendarul, generând o întârziere de minim doi ani.
Rareș Hopincă, primarul Sectorului 2, a explicat public, pe 9 septembrie, că problema vine direct de la acțiunea legală intentată de Andrei Nistor, Prefectul Capitalei. Acesta a contestat asocierile instituționale dintre Primăria Sectorului 2 și cea a Sectorului 4, parteneriat care permitea realizarea comună a pasajului. Prin contestarea în instanță, Prefectul a declanșat un mecanism juridic: orice hotărâre luată în acest context se suspendă automat până la decizia definitivă.
Proiectul urma să pornească cu faza de proiectare imediat după avizul CGMB, obținut în august. Construcția propriu-zise era programată pentru martie 2027. Atacarea asocierii de către autoritatea prefecturală a schimbat fundamental acest itinerariu. Dacă instanțele vor cere reluarea procedurilor de la zero, pierderea temporală va fi de aproximativ doi ani. În acest interval, beneficiile așteptate de la infrastructură se amână considerabil.
Edilul Sectorului 2 subliniază că, chiar și într-un scenariu optimist, timpul scurs nu se recuperează.
Responsabilul pentru blocaj pare să nu aibă nicio problemă în a-și justifica acțiunile, alimentând nemulțumirea locuitorilor.
Hopincă consideră că Bucureștiul a pierdut prea mulți ani în dispute inutile, iar unii actori politici nu au atins maturitatea necesară pentru a înțelege importanța coordonării administrative.
Acuzația principală adresată lui Andrei Nistor este transformarea controlului de legalitate într-un instrument politic de blocare. În viziunea primarului Sectorului 2, atribuția Prefectului nu include evaluarea oportunității unui demers, analiza mecanismului de achiziție sau modul în care două administrații locale își pun în comun resursele.
Tensiunea PSD-USR paralyzează proiectele vitale ale Bucureștiului!
Astfel, Prefectul își depășește limitele de competență.
Controlul de legalitate nu oferă autoritatea de a decide dacă un proiect este oportun, nici dreptul de a impune o soluție tehnică sau o metodologie specifică. Aspectele legate de achizițiile publice și acordurile-cadru aparțin competenței altor instituții. Intervenția sa este văzută ca o depășire a rolului său constitucional.
Critica se extinde și asupra modului de desemnare al Prefectului, care nu este ales direct de bucureșteni.
Deși nu locuiește neapărat în capitală, funcția sa este una de numire politică. Comportamentul său este comparat cu cel al unui „politru”, care execută singura strategie pe care o stăpânește: blocarea inițiativelor. Această atitudine transformă un mecanism de verificare tehnică într-o barieră politică.
Situația reflectă tensiunea dintre administrația locală condusă de PSD (cele două sectoare implicate) și autoritatea prefectală afiliată USR. Asocierea dintre Sectorul 2 și Sectorul 4, ambele cu primari PSD, a devenit ținta atacurilor, demonstrând cum conflictele interpartinene paralyzează proiecte vitale.
Pasajul Petricani rămâne simbolul modului în care politicile locale întârzie dezvoltarea urbană, lăsând traficul din nordul Bucureștiului blocat.
Mesajul transmis de Rareș Hopincă este unul de alarmă, îndemnând bucureștenii să conștientizeze impactul politic asupra infrastructurii. Amânarea de doi ani nu este doar o statistică, ci o realitate care afectează zilnic miile de oameni care tranzitează zona.
Lupta în instanță va continua, dar costul în timp și resurse este deja suportat de cetățeni, în timp ce vinovatul de blocaj pare nepăsător față de consecințele deciziilor sale.
Sursă: b365
Conținut scris de redacția noastră sectorul-2.ro / Diana Spătaru și asistat AI.