Evenimentul: Asigurător RCA, obligat să plătească daune morale stăpânului unui câine lovit pe trecere
Evenimentul nefericit a avut loc în seara zilei de 29 martie 2024, pe o arteră rutieră
Asigurător obligat să compenseze suferința proprietarului unui câine rănit într-un accident rutier
Un asigurător auto a fost obligat de Judecătoria Oradea să achite nu doar costurile de îngrijire medicală pentru un câine lovit de o mașină, ci și daune morale stăpânului acestuia, a confirmat e Bihoreanul. ro. Decizia instanței subliniază recunoașterea impactului emoțional profund pe care un astfel de incident îl poate avea asupra proprietarului, evidențiind legătura afectivă strânsă dintre om și animal.
Incidentul care a generat procesul
Evenimentul nefericit a avut loc în seara zilei de 29 martie 2024, pe o arteră rutieră din Oradea. Un locuitor al orașului se plimba cu bulldogul francez Stich Jr. un exemplar de 5 ani și 5 luni. În timp ce traversau regulamentar strada pe o trecere de pietoni, un autovehicul, proaspăt ieșit dintr-un sens giratoriu, nu a respectat prioritatea pietonilor. Mașina a lovit în plin patrupedul, care era ținut în lesă de stăpânul său. Câinele a suferit răni și a necesitat îngrijiri veterinare de urgență.
Refuzul inițial al asigurătorului și demersurile proprietarului
Șoferul vinovat a fost sancționat contravențional de Poliția Rutieră și și-a asumat responsabilitatea pentru accident. Cu toate acestea, compania de asigurări Groupama Asigurări SA, unde șoferul avea polița RCA, a acceptat să deconteze doar o parte din cheltuielile veterinare. Cererea de daune morale, formulată de proprietarul câinelui, a fost respinsă categoric de asigurător. Motivul invocat a fost că „suferința resimțită de reclamant ca urmare a vătămării câinelui său nu poate face obiectul despăgubirilor de către asigurătorul RCA”. În consecință, proprietarul a inițiat un proces împotriva Groupama Asigurări SA.
Asigurătorul a vrut să scape de daunele morale, dar a pierdut procesul!
Argumentele asigurătorului și decizia instanței
Pe parcursul procesului, asigurătorul a solicitat respingerea pretențiilor de daune morale, argumentând că acestea ar trebui acordate „exclusiv persoanelor fizice care au suferit vătămare corporală sau deces”. Compania a contestat chiar și plata unor suplimente alimentare prescrise câinelui pentru articulații post-accident, susținând că nu există o legătură directă între achiziționarea acestora și evenimentul rutier.
Însă, în sentința pronunțată pe 17 aprilie 2026 și comunicată părților pe 13 iulie, Judecătoria Oradea a adoptat o altă perspectivă. Instanța a precizat că prejudiciul moral reprezintă „orice atingere adusă uneia dintre prerogativele care constituie atributul personalității umane” și se manifestă prin suferință fizică sau morală.
Judecătorul a accentuat că dreptul la sănătate și la integritate fizică și psihică sunt aspecte fundamentale ale dreptului la viață, protejate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Recunoașterea traumei psihice și despăgubirea acordată
Având în vedere că reclamantul a suferit o traumă psihică reală, manifestată prin teamă și tristețe profundă după accidentarea animalului său de companie, instanța a concluzionat că prejudiciul trebuie compensat. Principiul reparării integrale a prejudiciului impune despăgubirea completă a daunei, fără restricții legate de natura sa intrinsecă.
Deși proprietarul a solicitat inițial daune morale în valoare de 15.000 de lei, instanța a stabilit suma de 2.000 de lei, considerând-o proporțională cu suferința resimțită.