Avocată din Iași condamnată la 7 ani pentru lovirea unui motociclist – poate evita închisoarea

A fost evenimentul pe 30 mai 2024 lângă biserica din Nicolina?

Înalta Curte de Casație și Justiție a modificat recent încadrarea juridică a actului comis de avocata ieșeană Alexandra Cioată, cunoscută anterior sub numele de familie Cioată. Inițial, în prima instanță, femeia fusese condamnată la șapte ani de închisoare pentru tentativa de omor, după ce vehiculul ei a acroșat un motociclist în zona Nicolina din Iași.

Ultimele știri

Trotinetele electrice au restricții în parcuri și pe bulevardele Sectorului 6: doar 15 km/h și zoneWeekend de flamenco, operă și dans în Sectorul 2: Viva España transformă Pictor Arthur Verona într-o mică SpanieReforma TAROM: Guvernul Niculescu propune grupul aeronautic naționalAccident în Craiova, cu 20 de persoane implicate. A fost activat Planul Roșu de Intervenție

Decizia nouă a instanței supreme transformă natura infracțiunii în vătămare corporală din culpă, asociată cu părăsirea locului accidentului, schimbare care deschide ușa către o sancțiune penală considerabil mai blândă.

Evenimentul a avut loc pe 30 mai 2024, lângă lăcașul de cult catolic din cartierul Nicolina. Avocata conducea un automobil de lux când a lovit un motociclist care circula pe două roți. După impact, a părăsit zona fără a se opri. În timpul anchetei, investigatorii au sugerat că manevra a fost făcută cu intenție și fără un motiv clar, teorie susținută de înregistrările video din zona.

Curtea de Apel din Iași a pronunțat, în februarie, sentința prin care Alexandra Chiriac, numele actual al avocatei, a primit șapte ani de privare de libertate, alături de interdicția de a conduce timp de cinci ani, conform Ziarul de Iași. Nemulțumită de verdict, avocata a depus recurs la instanța supremă, cerând reanalizarea dosarului printr-o nouă expertiză tehnică judicială și reevaluarea calificării juridice. Deși ICCJ a respuns cererea pentru o nouă expertiză tehnică, a acceptat argumentul privind schimbarea încadrării juridice.

De ce fapta nu mai este considerată încercare de omor?

Astfel, fapta nu mai este tratată drept tentativă la omor, ci ca vătămare corporală din culpă combinată cu abandonarea locului incidentului.

Această reconfiguire legală are un impact major asupra pedepsei finale, deoarece marjele de sancționare pentru aceste două infracțiuni diferă substanțial de cele pentru tentativa de omor.

Conform legii, abandonarea locului accidentului atrage o pedeapsă de între doi și șapte ani de închisoare, în timp ce vătămarea corporală din culpă se sancționează cu șase luni până la trei ani de deteniune.

Dacă instanța va constata vinovăția pentru ambele acte, pedepsele vor fi combinate conform Codului penal. În unele cazuri, pedeapsa rezultantă ar putea fi suspendată sub supraveghere, dacă sunt îndepliniți toți criteriile legale. Recunoașterea faptelor de către inculpată poate, de asemenea, influența mărimea pedepsei, în limita prevederilor législative.

Sursă: adevarul

Conținut scris de redacția noastră sectorul-2.ro / Victor Ionescu și asistat AI.