Tânăr de 22 de ani în arest la domiciliu după două prinderi la volan

Ce s-a schimbat la a doua prindere?

Un bucureștean de 22 de ani a ajuns sub supraveghere strictă a autorităților după ce poliția l-a flagelant în două ocazii separate, ambele marcate de absența permisului de șofer și de alte încălcări grave. Primul episod s-a desfășat în noaptea de 13 octombrie 2026, la ora 03:30, pe Șoseaua Berceni, în Sectorul 4. La acel control, efectuat de polițiștii din Secția 26, s-a constatat că tânărul nu deținea un permis valid.

Ultimele știri

Replica AEP la acuzațiile PNL privind favorizarea PSD prin modificarea legii partidelor politiceÎntreruperi de curent de luni în București, Ilfov și GiurgiuTikTok încalcă legea UE Comisia avertizează despre impactul algoritmului asupra sănătății mintaleKarol Nawrocki avertizează pe Ursula von der Leyen: Europa Centrală nu poate fi doar destinatară a deciziilor altora

Testul rapid cu dispozitivul Drugtest a arătat urme de substanțe psihoactive, rezultat confirmat ulterior prin analizele laboratorului de la Institutul Național de Medicină Legală „Mina Minovici”.

Ca măsură imediată, tânărul a fost reținut pentru 24 de ore, iar procuroria din Sectorul 4 a impus controlul judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.

Situația s-a complicat când, doar câteva săptămâni mai târziu, în noaptea de 3 noiembrie, același bărbat a fost oprit din nou în trafic, de această dată în Sectorul 3. La acest al doilea control, agenții au descoperit două probleme majore: șoferul continua să conducă fără permis pentru oricare categorie de vehicule, iar autoturismul pe care îl conducea purta numere de înmatriculare false, diferite de cele înregistrate oficial în bazele de date ale autorităților.

De ce a fost impus arestul la domiciliu?

Poliția a reținut din nou tânărul pentru o zi, acuzându-l de comiterea în concurs a a două infracțiuni: conducerea unui vehicul neînmatriculat corect și a unui vehicul fără permis.

Cazul a fost prezentat ulterior instanței din Sectorul 3, unde magistratul responsabil de drepturi și libertăți a hotărât aplicarea măsurii arestului la domiciliu.

Această decizie reflectă gravitatea repetării faptei și necesitatea de a asigura prezența suspectului în procesul penal, după ce controlul judiciar anterior a eșuat să fie respectat.

Sursă: Adevărul