Piedone îl reclamă pe prefectul de Timiș la DNA pentru menținerea lui Fritz în funcție

În urma acestor constatări, Prefectura Timiș a publicat, marți, 4 august

Piedone denunță prefectul de Timiș la DNA pentru menținerea lui Dominic Fritz în funcție

Ultimele știri

Detoxifierea dăunează ficatului. Ce alte practici îi amenință sănătatea și cum îl putem proteja eficientDunărea, la cel mai mic nivel din istorie: Barjele de la Cernavodă, sub semnul întrebăriiDecarbonizarea energiei: Parlamentul adoptă legea, controversele persistăNoua aristocrație a tehnologiei: Miliardarii AI au adăugat un trilion de dolari la averi

Conflictul de interese care îl vizează pe primarul Dominic Fritz a fost confirmat de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 18 iunie 2026, când a respins recursul depus de acesta și a menținut hotărârea Curții de Apel Timișoara, care susținea raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI). Instanța a constatat că primarul a semnat un act administrativ ce a adus avantaje unui creditor de la care primise un împrumut de 25 000 de lei pentru finanțarea campaniei electorale din 2020. ANI a precizat că Fritz a aprobat un referat de modificare a Planului Urbanistic Zonal și l-a transmis Consiliului Local, documentația fiind elaborată de firma unui arhitect care îi fusese împrumutat suma respectivă.

În urma acestor constatări, Prefectura Timiș a publicat, marți, 4 august, că indemnizaţia lui Dominic Fritz va fi redusă cu 10 % pe o perioadă de șase luni, invocând încălcarea regimului juridic al conflictului de interese. Ordinul a fost emis în temeiul Legii nr. 176/2010 privind integritatea și al Codului administrativ.

În acest context, liderul USR Cristian Popescu Piedone a înaintat o plângere penală împotriva prefectului și a altor funcționari implicaţi, susținând că legea trebuie să fie aplicată integral, nu doar interpretată. „În fața legii suntem toţi egali; unde există lege, nu există spaţiu pentru jocuri de cuvinte”, a scris Piedone pe Facebook, cerând ca prefectul să fi dispus încetarea mandatului lui Fritz, nu doar reducerea indemnizaţiei.

Plângerea cere, de asemenea, analizarea hotărârii definitive a Înaltei Curţi de

Documentul depus de Piedone vizează în mod special pe Paul Finta, acuzându-l de săvârșirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 din Codul penal, şi lasă deschisă posibilitatea altor infracţiuni ce ar putea apărea în urma anchetei procurorilor. Reclamaţia solicită anchetatorilor DNA să verifice dacă prefectul avea obligaţia legală de a emite un ordin de încetare a mandatului primarului și dacă sancţiunea adoptată respectă prevederile Codului administrativ, ale Legii 176/2010 și ale celorlalte acte normative relevante.

Plângerea cere, de asemenea, analizarea hotărârii definitive a Înaltei Curţi de Casație și Justiție, a raportului ANI, a ordinului prefectural şi a avizelor juridice care au stat la baza acestuia. Se solicită verificarea corespondenţei dintre Prefectura Timiș, Ministerul Afacerilor Interne, ANI şi alte instituţii, precum şi audierea prefectului și a funcţionarilor implicaţi în luarea deciziei.

Este important de subliniat că depunerea unei plângeri penale nu implică automat vinovăţia persoanei reclamate; procurorii vor evalua dacă faptele semnalate intră în competenţa DNA și dacă există suficiente indicii pentru deschiderea unei anchete penale.

Înainte de emiterea ordinului privind Fritz, ANI divulgase că monitorizează 122 de persoane, evidenţiind amploarea controlului exercitat asupra funcţionarilor publici. Piedone a cerut, prin sesizare, ca toate aceste elemente să fie supuse unei evaluări riguroase, pentru a stabili dacă sancţiunea aplicată este în concordanţă cu legislaţia în vigoare.

Sursă: mediafax

Conținut scris de redacția noastră sectorul-2.ro / Andrei Marinescu și asistat AI.