Judecătorul care l-a eliberat pe Georgescu a făcut la fel și pentru Vanghelie

Georgescu e liber, dar DIICOT contestă!

Vlad Andriescu, magistratul din Secția I Penală a Tribunalului București, s-a transformat într-un punct de dispută juridică fierbinte. Motivația?

Ultimele știri

Trotinetele electrice au restricții în parcuri și pe bulevardele Sectorului 6: doar 15 km/h și zoneWeekend de flamenco, operă și dans în Sectorul 2: Viva España transformă Pictor Arthur Verona într-o mică SpanieReforma TAROM: Guvernul Niculescu propune grupul aeronautic naționalAccident în Craiova, cu 20 de persoane implicate. A fost activat Planul Roșu de Intervenție

Refuzul său de a accepta arestarea preventivă a lui Călin Georgescu, cerută de DIICOT. Nu este prima dată când Andriescu ia o astfel de poziție. În 2022, același judecător a respins solicitarea DNA de arestare a lui Marian Vanghelie, fostul primar al Sectorului 5.

Coincidența nu a trecut neobservată. Vanghelie a reacționat brusc, invocând necesitatea verificării modului în care Andriescu gestionează dosarele, considerând că gestul său merită consemnat în istoria justiției române.

Decizia recentă a lui Andriescu a avut un impact imediat: Călin Georgescu, candidat la prezidențiale, va fi cercetat sub control judiciar, nu în spatele gratilor, așa cum doreau procurorii pentru 30 de zile. Soluția nu e definitivă; DIICOT a contestat deja hotărârea. Georgescu a comentat situația cu o metaforă din șah: „Jocul continuă până cade regele”. Precedentul, însă, e clar.

În ianuarie 2022, în dosarul „Economat”, Andriescu a analizat cererea DNA de arestare a lui Marian Vanghelie, a fratelui său, Paul, și a altor funcționari. Dosarele erau distribuite diferitelor completuri, dar cele ale Vanghelie au ajuns la Andriescu, care a optat din nou pentru controlul judiciar. Curtea de Apel București a respins ulterior contestația procurorilor, confirmând cercetarea în libertate a fostului edil.

Marian Vanghelie a comentat această legătură într-o intervenție la OTV. Fără a prezenta dovezi concrete, a susținut că magistratul a rezistat unor presiuni în perioada în care se discuta despre arestarea sa.

Vanghelie: „A închis telefonul”?

Am aflat atunci când au vrut să mă aresteze pe mine, că a închis omul telefonul.

Câte telefoane sunau să mă aresteze, domne, a afirmat Vanghelie, subliniind importanța modului în care Andriescu analizează procesele.

Fostul primar, inculpat în mai multe dosare, a elogiat decizia din cazul Georgescu, sugerând o consecvență în abordarea juridică a judecătorului.

Situația dosarului „Economat”, în care Vanghelie a fost reținut inițial în 2022, rămâne complexă.

La aproape doi ani de la trimiterea în judecată, cauza se află încă în camera preliminară a Tribunalului București, instanța amânând pronunțarea pentru 21 septembrie 2026.

Pe de altă parte, Curtea de Apel București a dispus pe 9 septembrie ridicarea definitivă a măsurilor asigurătorii impuse de DNA asupra bunurilor și conturilor lui Vanghelie și ale celorlalți inculpați.

În paralel, Vanghelie figurează și într-un al doilea dosar „Economat”, trimis în judecată de DNA în mai 2026, cu un prejudiciu estimat la peste 120 de milioane de lei.

Judecător controversat, ce se întâmplă?

Această cauză se află tot în camera preliminară, următorul termen fiind programat pentru 20 octombrie.

Profilul judecătorului Vlad Andriescu include o serie de decizii notabile.

Pe lângă cazurile menționate, acesta a dispus arestarea preventivă a fostului deputat Alin Trășculescu și a pronunțat, în primă instanță, o condamnare de șase ani și trei luni de închisoare pentru omul de afaceri Nelu Iordache, într-un dosar legat de fondurile destinate autostrăzii Nădlac-Arad.

Cariera sa a fost marcată și de proceduri disciplinare legate de întârzieri în redactarea hotărârilor, o sancțiune cu avertisment aplicată anterior fiind anulată definitiv de Înalta Curte.

Un episod remarcabil a avut loc în decembrie 2018, când Andriescu i-a permis lui Secureanu, judecat sub control judiciar, să părăsească România pentru a se duce la Bari, în Italia.

Această decizie a fost însă desființată de Curtea de Apel București, care nu i-a permis plecarea. Aceste precedente subliniază varietatea deciziilor luate de magistrat, contribuind la imaginea sa de judecător implicat în dosare de mare rezonanță publică.

Sursă: mediafax

Conținut scris de redacția noastră sectorul-2.ro / Marius Vale și asistat AI.